?

Log in

No account? Create an account

Митя Алешковский

Помогаю тем, кто помогает


Previous Entry Share Next Entry
Татарстан. Апастово. Страна разрушается именно так, именно здесь.
Bw-5 (  'Joliet' Jake Blues )
aleshru

Все друзья спрашивают у меня, ну как там, ад? Да, ад, отвечаю, и одновременно понимаю, насколько недооцениваю ужас происходящего на выборах в Татарстане. Даже и не знаю, как именно описать тот ужас, который наполняет меня, когда я думаю о том, что видел и что слышал. Не знаю, как передать вам те ощущения, которые бурлят внутри меня.

Написать вам, как я передвигался по районам в составе мобильной бригады и ловил нарушения, и фактически, мог заехать на любой УИК, не сомневаясь, что там можно зафиксировать нарушение?

Может,написать вам о том, как население без камер с досадой рассказывает о том, как их заставляют голосовать за кандидата от партии власти, а при камере сразу забывает свои слова?

Может написать вам о том, как оппозиционный кандидат, который вел борьбу на протяжении нескольких месяцев, проводя по пять встреч с избирателями в день, печатавший листовки, газеты, поддерживаемый, по данным закрытого социологического опроса, проведенного перед выборами Единой Россией, более чем 60 процентами населения района, проиграл государственному чиновнику, доверенному лицу Путина, фактически, агитация которого сводилась к тому, что за 1,5 недели до выборов он выпустил одну листовку с биографией?

Может, написать вам о том, как весь административный ресурс во главе с президентом республики, фактически, подкупал жителей района обещаниями о всяких благах, которые они получат, если проголосуют за нужного кандидата?

Может быть, написать вам о том, как газель с агитаторами от оппозиционного кандидата неизвестные бандиты сталкивали в кювет?

А может, лучше рассказать вам о том, как пьяный глава сельского поселения лично не пускал машину с агитационными материалами в свою деревню?

Или, может, стоит вам рассказать историю о том, как участковый и еще один глава сельского поселения ввалились в дом к женщине-агитатору и требовали, чтобы она пошла и собрала все розданные ею агитки?

Вот, понял! Может, рассказать вам о том, как при нас на участке наблюдатель, женщина пенсионерка, поймала за руку жулика на вбросе, долго держала его, передала председателю комиссии, а он его отпустил, и сотрудник полиции, дежурившая на этом участке , клянется, что ничего не видела, при том, что все четыре наблюдателя, и даже наблюдатель от ЕР подтверждают факт вброса?

Может, рассказать вам о том, как на УИКах считали голоса, складывая голоса за оппозиционного Валиуллина в одну стопку, а остальные голоса, и даже голоса за КПРФ и Яблоко в стопку за кандидата от ЕР?

Знаю! Наверное, стоит рассказать вам о том, что в среднем на одном УИКе по всему избирательному округу было подано три-четыре жалобы, что нет ни одного УИКа, где подали бы меньше двух жалоб, НИ ОДНОГО, что есть УИКи, где подавали по 8-9-10 жалоб и только на единицы были получены ответы, хотя по закону, конечно, отвечать должны на все?

Или рассказать вам о том, как у агитаторов неизвестные бандиты на машине, принадлежащей одному из сотрудников администрации района, избивая и угрожая, отобрали все агитматериалы, которые мы нашли на следующий день в яме на заднем дворе администрации района?

Или о том, как в этот же день, в том же здании администрации, человек, печатавший агитацию ПРОТИВ оппозиционного кандидата Раушана Валиуллина и заставлявший несовершеннолетних детей ее раздавать людям, напал на Валиуллина и в результате кандидат в день выборов ходил с огромным фингалом?

Может, написать вам о том, как членам ТИК не давали ознакомиться с протоколами, которые привозили участковые комиссии, и не подпускали к системе ГАСвыборы вообще? Конечно, как к ней допустить, ведь она должна была находиться в одном помещении с участковой комиссией, но их разнесли по разным этажам, и на этаж с системой попасть было нельзя?

Может, рассказать вам о том, что все полицейские, к которым я обращался за помощью в день выборов, говорили, что они находятся на участках только для охраны правопорядка, а нарушения закона это не их компетенция? А начинали они действовать только после звонков из УСБ, ФСБ, СКР и от прочих федеральных начальников. Все как один. Такое ощущение, что им просто указание дали на нарушения закона внимания не обращать. И ведь наверняка же дали!

Может, рассказать вам о том, как число голосовавших на одном из УИКов за день оказалось почти на знаменитые «Чуровские 148» голосов меньше, чем число бюллетеней в урне? И это при том, что выборы проходят в районе, и 148 — это почти 0,2 процента от общего количества голосов по всему избирательному округу.

Может, рассказать вам о том, как меня послал кандидат Гафуров, когда я пытался взять у него интервью? Да так послал, что это получилось практически полной копией «эксклюзивного интервью Гаррисона Форда для Бруно».

Может, рассказать вам о том, как за нами по славному Апастово постоянно ездил «хвост» из бандитов? Или о том, как в вечер после выборов напротив ОИК собралась толпа из почти ста головорезов и полицейских в штатском, и юристы от оппозиционного кандидата просто боялись идти в здание администрации, где располагалась избирательная комиссия? Или о том, что даже несмотря на этот живой заслон из людей, попасть внутрь ОИКа им все же удалось? Или о том, как в этот же вечер обстреляли в машину с наблюдателями от того же кандидата?

Может быть, рассказать вам о том, как и сколько раз нас задерживали одни и те же менты города Тетюши, в первый раз продержав нас несколько часов за то, что «вы из Москвы и очень тут выделяетесь», а во второй раз выставив нас ночью на улице на холоде мордами в капот, окружив автоматчиками и передергивая затворы калашей, — «за то, что из Апастово едет колонна машин»?

Может, рассказать вам о том, как я чуть ли не выл от безнадеги, когда мне сыпались сообщения о нарушениях, причем не о простых, а о таких, которые позволяют отменить все результаты голосования на отдельно взятом УИКе, как например, срыв пломбы с урны, но я, почти доехав до участка, разворачивался, чтобы мчаться туда, где ситуация была серьезнее и страшнее? А разворачивался я потому, что кроме местных активистов, не было больше желающих ехать сюда из других регионов, и даже из активной столицы, и вскрывать ДЕСЯТКИ нарушений, ведь ПОЧТИ все к кому я в Москве обращался за помощью, эту помощь не оказали.

Например, так случилось за час до конца голосования, когда почти со всех участков в городе Тетюши начали удалять наблюдателей от кандидата Валиуллина, и телефон вдруг накалился до предела. Именно наблюдатели ведь не должны позволить произвести вбросы, подтасовки, фальсификации, а на участках в Тетюшах зарегистрированы тысячи людей, и результаты именно там очень важны для общего результата голосования.

И вот на один из таких участков мы примчались почти под закрытие, когда оттуда удаляли четырех двадцатилетних девочек наблюдателей. Председатель УИК, член ЕР, как он сам заявил, слушаясь во всем указаний странного тихого усатого мужика в плаще, оказавшегося сотрудником администрации города и рядовым членом УИК, удалял четырех наблюдателей от оппозиционных кандидатов. Причина? Да не было никакой причины, в акте у всех написана одинаковая фраза «перемещалась по УИК, создавала нервозную обстановку своей работой и вопросами». Ну вот вздумалось на участке тысячнике руководителю удалить назойливых девочек. А девочки ой, назойливые, какие! Они каждую буковку закона знают, внимательно изучили все перед работой. Инструкции все соблюдают, сидят тихонько , пишут свои заметки, если видят нарушение , то пресекают, ну, пытаются во всяком случае. Это и не нравится председателю. На участке видео снимается весь день, но председатель, конечно, посмотреть его не разрешает, так что, за что конкретно их удаляют, не ясно ни для кого, кроме него самого. В какой-то момент появляется член ЦЕНТРАЛЬНОЙ избирательной комиссии вместе с одним из двух оппозиционных кандидатов, его удаляют с участка, потому что он заступается за этих девочек. Причем происходит это так — все тот же мужик в плаще, «простой член УИК», указывает члену ЦИК на дверь, указывает прибывшим полицейским, чтобы они его вывели, а полицейские угрожают члену ЦИК статьей 19.3. Вот просто так, в окружении камер. Потом девочек всё пытаются и пытаются вывести, а им надо чтобы всё по закону было. Сначала надо чтобы решение было принято процессуально правильно, чтобы весь ритуал был соблюден. Потом надо чтобы каждой вручили копию, чтобы каждая расписалась, дату, время поставила. До последней точки, до последней запятой заставляли писать все возможные бумажки, акты, опровержения, обращения — лишь бы остаться на участке. Но, конечно, вывели, хорошо хоть не силой. А девочки, они на каждое обращение требуют норму закона, требуют, чтобы всё им объяснили, чтобы всё было по правилам, по закону. И это раздражает жуликов, но что поделать, за ними следят, придется исполнять.

И так это выглядит грустно, так это обидно. Во всей этой куче-мале, где только дурак не видит того, как фальсифицируют выборы, как прессуют население, где все боятся потерять свое рабочее место, где зарплата копеечная, где законы не действуют, где бандиты ходят, не скрываясь, и на улице могут тебя прижать, где слово начальства — закон, где решение о том, как дальше жить, принимаешь не ты, а за тебя, только четыре двадцатилетние девочки хотят, чтобы всё было по закону. А все остальные, в этом то ли не заинтересованы, то ли просто не обращают на это внимания. Не хотят думать о том, что страна разрушается именно так, именно здесь, именно в результате того, что о законе забывают, его значимость и обязательность обесценивают. И этот процесс, это уже не маленький комок снега , с которого начинается лавина, это уже огромная лавина, которая сходит с гор и вот-вот накроет всех, кто стоит и смотрит на неё. И только четыре молодые, бесстрашные, скорее всего по своей незрелости, девочки готовы встать в полный рост перед этой лавиной, остановить ее, зная, что их снесет к чертям, зная, что лавина всё равно всё накроет, зная, что результат всё равно уже известен заранее.

Интересно, в какой момент вот такие девочки становятся теми бабами, работающими в УИКах, которые сидят и пишут «99 процентов» нужным кандидатам? И я знаю, в какой. Именно в тот момент, когда они начинают жить собственной жизнью, сами работать, сами думать о будущем, сами снимать квартиру. Тогда, когда выбор стоит — либо потерять возможность жрать, спать, фактически нормально существовать, выступая за закон, правду и совесть, либо получить нормальные и спокойные условия существования, и встать на сторону беззакония, именно в этот момент у человека меняется сознание.

Получается, что как только ты начинаешь свободно и самостоятельно жить в нашем государстве, ты теряешь свою свободу. Да, ты сам решаешь, где тебе спать, и что тебе есть, но ты не решаешь , как ты будешь жить, как будут жить твои дети и внуки. Потому, что ты — биомасса, и решать ты можешь только, где тебе спать и что тебе жрать.

Три дня, что я провел на выборах в законодательное собрание республики, в одном отдельно взятом избирательном округе Татарстана, запомнятся мне, человеку который работал на несчетном количестве выборов, навсегда, я действительно не смогу этого забыть. Но эти выборы я не осознаю как выборы, это какое-то явление совершенно другого разряда. Я видел умирающих от холеры людей в тени развалин разрушенного землетрясением Порт-о-Пренса, я видел тысячи сожженных домов в грузинских селах Южной Осетии, заживо гниющих пьяных бабок в покосившихся избах тверской области, убитых в межнациональном конфликте женщин и детей в киргизском Оше, школу номер один в Беслане. И эти выборы вызывают во мне примерно такое же количество ужаса, как и всё описанное выше. Но это другой ужас. Это ужас от осознания того, что всё это результат самостоятельной деятельности каждого из нас. Мы сами виноваты в том, что происходит в стране, и в Татарстане в частности. Это вина всех и каждого. Каждого, кто терпит, каждого кто фальсифицирует, каждого, кто прогибается, каждого, кто думает, что получать нищенскую зарплату в три-пять тысяч рублей лучше, чем ее не получать, каждого, кто думает, что один или даже тысяча людей не смогут ничего изменить, каждого, кто боится, что будет хуже, и поэтому не делает лучше.



UPD: - А вот пост shegolll о том, что мы делали и что видели - http://shegolll.livejournal.com/442804.html

promo aleshru february 11, 2014 20:50 77
Buy for 1 000 tokens
В последнее время мне все чаще приходится рассказывать о том, чем я занимаюсь и кто я, собственно, такой. Поэтому я решил представиться. Меня зовут Митя Алешковский, я родился в 1985 году, в Москве, в семье учителя истории Тамары Эйдельман и писателя Петра Алешковского. Детство и…

  • 1
Ну, утку с пусями оппозиция подложила себе не совсем сама (моё личное мнение)... При этом провокация была рассчитана достаточно тонко - ясно, что оппозиция, выступающая за соблюдение законов, в том числе и основного закона РФ, не могла одобрить откровенно незаконный приговор пусям или отъём квартиры за нанопыль... Даже при том, что сам по себе поступок данной панк-группы мало у кого из оппозиции вызывает особую симпатию.
Голосовать за Путина и фальсифицировать выборы, действуя на своих убеждениях и считая, что Путин более выгоден для тебя и России - разные вещи. По этому заменять одно другим, мягко говоря, не совсем корректно.
Что же касается совести, то, вообще говоря, в той или иной форме, она присутствует у подавляющего большинства россиян. Кстати, люди у которых совести нету, всё равно будут себя вести не лучшим образом, вне зависимости от того, являются ли они верующими, или нет.

Провокация? Аахаха. Провокация была как раз со стороны пусек.
А власть просто поступила стратегически верно. Причем в рамках закона. Хулиганство? Да. Организованное - да. Статья в УК за это есть? Есть. Так чего здесь незаконного?

Даже с Магнитским так не носились и прочими узниками совести, с другими вопиющими делами, вроде вон ела Макарова, которого посадили на 13 лет за следы спермы в моче дочери (ошибочное, которое впоследствии не подтвердились) и на основе её рисунка. И еще куча других дел, аварии с ментами и т.п. побурчат и забудут.
А с этими...
Так что оппозиция выступала именно за пусек, просто потому что они против президента и патриарха, а не за закон. Чем себя и дискредитировала в глаза многих людей, как бы её не хотелось выглядеть иначе.

Если кто-то считает путина выгодным и поэтому фальсифицируешь итоги - тот в любом случае найдет оправдания своим действиям.

Вы давеча писали, что мол верующим с совестью проще. Так вот это не так. Что вы сами только что и подтвердили. Это просто манипуляция понятиями.

"Провокация была как раз со стороны пусек."
Именно. А теперь задумайтесь, кому была выгодна эта акция? Более того, вспомните о предыдущей деятельности группы "Война", где антипутинство сочеталось с откровенным вызовом общественной морали. Кому она была выгодна? Задумайтесь, почему не посадили участников акции "дворцовый переворот"? Сравните реакцию властей на сию акцию с реакцией властей на акции лимоновцев. В конце концов, задумайтесь, как так получилось, что в главный, официальный и наиболее охраняемый храм страны припёрлись какие-то странные девки в своеобразном одеянии, принесли с собой кучу аппаратуры, зашли туда, куда им заходить не полагается и энное время занимались там странным, а никто к ним не подошёл с вопросами в стиле "Вы кто такие? Что тут делаете? Не хотите ли покинуть данное помещение?"
Статья "Хулиганство" действительно есть. Только вот чтобы действия Пусси Райтс хоть как-то под неё попадали, пришлось приплетать на голом месте мотивы религиозной ненависти. Далее, с точки зрения закона, РПЦ - обычная общественная организация, которая не имеет по отношению к закону каких-либо преимуществ. То есть танцы в храме, с точки зрения закона, ничем не хуже танцев в магазине, или в помещении клуба гераневодства... Но я сомневаюсь, что за танцы в клубе гераневодства дали бы по 2 года. Следовательно, на примере приговора Пусси Райтс мы наблюдаем сращение церкви и государства. Именно против этого выступают защитники Пуссей. Если дело Магнитского - символ коррумпированности власти, показатель того, что у нас во власти сидят бандиты, если дело Макарова - символ деградации судебной системы, то дело Пусси Райтс - символ использования государственной репрессивной машины в интересах Церкви. И я не знаю, что страшней. Бандиты и коррупционеры покушаются, в основном, только на деньги. Деградация судебной системы и откровенно абсурдные приговоры - печально, но касается только меньшинства населения. Принятие закона о защите чувст верующих, на основании которого можно, например, посадить человека, использующего слова "Эволюция" и "Видообразование"... Это уже совсем звездец.
Далее, на тему того, что власть поступила "стратегически верно". Внести в общество раскол по религиозному принципу - это выгодно власти, но совершенно не выгодно стране. Это, в общем, не противоречит тому, что вы сказали, однако я считаю нужным обратить на это внимание.
"Если кто-то считает Путина выгодным и поэтому фальсифицируешь итоги - тот в любом случае найдет оправдания своим действиям."
1. Православным Путин выгоднее, чем атеистам. Следовательно, логично ожидать, что среди православных процент идейных фальсификаторов будет выше.
2. Не всякая цель оправдывает средства. Чем более цель большая и светлая, тем более низменные средства она оправдывает.

"Вы давеча писали, что мол верующим с совестью проще. Так вот это не так. Что вы сами только что и подтвердили"
Правда? Не так? Аргументы в поддержку данного утверждения у вас имеются? Я? Подтвердил? А с этого места можно поподробнее?

Да ладно вам тут мировой заговор искать, по мне так все гораздо проще. Они еще до ХХС пытались в Елоховском соборе такое устроить, откуда их благополучно успели выпроводить без шума и пыли. И религиозную ненависть лично в их клипе я вижу. Причем к определенной конфессии.
Так что все по закону.
И дело тут вовсе не в интересах церкви - церковь это лишь антураж. Дело это светское и политическое. И, пожалуй, самое резонансное за последнее время. Хотя казалось бы - бывшие пидараски сомнительного морального облика устроили пляски в храме, кого их судьба может волновать? Так нет, из них же мучениц сделали. Вот они, идеалы оппозиции.

"Раскол по религиозному принципу" - не знаю, что вы под этим подразумеваете? Завоевывать электорат - это не раскол. Даже у православных есть множество факторов, кроме лояльности президента к церкви. К слову, ни я ни кто бы то ни было из моего окружения (из верующих) за Путина не голосовал.
А обливание церкви грязью по любому поводу действительно совершенно не выгодно стране, а это исходит именно от оппозиции.

Хотя вообще никто её не заставлял отталкивать от себя электорат православных. Это касается не только поддержки пуси, но и вообще риторики на тему церкви. Хотя казалось бы - в чем проблема?

Так что:
1. Это надуманно.
2. Это общие слова применимы к любой стороне.

Вот где вы это подтвредили: "люди у которых совести нету, всё равно будут себя вести не лучшим образом, вне зависимости от того, являются ли они верующими, или нет."

Да ладно вам мировой заговор искать. Все гораздо прагматичные. Они и в Елоховском соборе до этого пытались такое устроить, но оттуда их успели выпроводить.

Мотивы религиозной ненависти - на голом месте? Я так не считаю. И многие так не считают. Об этом свидетельствует и форма, и содержание, и выбор места для сего перфоманса. Так что все по закону. Строго, но по закону.

В интересах церкви? Да ей то что. Это дело светское, иск был подан в частном порядке. Церковь лишь антураж. И подоплеку надо искать в политическом аспекте, а не церковном. Да и попросту невыгоден ей (и вообще верующим) строгий приговор. Так бы их отпустили и забыли быстро. А тут еще долго оппозиционеры будут про них пищать.
Поэтому это не символ репрессивной машины в интересах церкви. Это символ мелкой сущности оппозиции, который из блядей делают святых.

И что вы понимаете под словом "раскол по религиозному принципу"? По моему мнению, его вносят в общество те, кто поливает церковь грязью по любому поводу. Вместо того, чтобы привлекать верующий электорат.

1. Ни я, ни кто бы то ни было из моих православных знакомых за Путина не голосовал. Лояльность президента к церкви - не единственный критерий даже для верующих. Делайте выводы.
2. К чему эта общая фраза? Она применима с любой стороны.

Вот здесь:
"люди у которых совести нету, всё равно будут себя вести не лучшим образом, вне зависимости от того, являются ли они верующими, или нет. "

  • 1