?

Log in

No account? Create an account

Митя Алешковский

Помогаю тем, кто помогает


Previous Entry Share Next Entry
Самый интеллигентный суд в мире
Bw-5 (  'Joliet' Jake Blues )
aleshru



2013, Киров, RFE/RL


Про суд над Навальным. Я был, наверное, во всех судах Москвы. Еще я был в десятках, а то и сотнях, разных судов по стране. И везде, всегда, судебные приставы и сотрудники судов были хамскими упырями. Никогда никто из них не спрашивал у меня ангельским голосочком, досматривая мой рюкзак на входе: «А бутылочки водички у вас нету? Пожалуйста, аккуратнее проходите, уважаемый, вот там справа вы встаньте и работайте». Приставы знают только язык силы, дубинки и всегда отвечают на неудобные вопросы молчанием и каменным лицом. Никогда ни один пристав ни в одном суде не позволял мне залезть во время процесса чуть ли не на стол к обвиняемым и снимать их сбоку, более того, за «шаг влево, шаг вправо» обычно выгоняют из зала суда, более того, обычно не дают даже подойти близко к обвиняемым, никогда пресс-служба суда не была такой интеллигентной и такой внимательной к проблемам прессы, никогда судья так интеллигентно не общался с залом, никогда он не удовлетворял первое же ходатайство обвиняемых. И я в этом вижу большой подвох.

Все эти приставы, судьи, полицейские, сотрудники следственного комитета, прокуроры, все они — часть федеральной системы. И не может быть, что бы в 99% судов в России они были бандитами, а в одном отдельно взятом суде Кирова, ВДРУГ ВСЕ стали паиньками. ТАК НЕ БЫ-ВА-ЕТ. Власть уже обожглась на процессе Ходорковского, играя в «злого полицейского», и решила, что, раз уж этот процесс будет освещаться во всем мире, то можно сыграть в «доброго».

Я хочу ошибаться, но пока все это выглядит так, как будто этот процесс хотят сделать показательно чистым, показательно уважительным, показательно интеллигентным и открытым, что, по их задумке, должно создать впечатление того, что суд был заодно и показательно честным. Но не выйдет, пойти против системы не возможно. Если бы это было возможно, то это уголовное дело не рассматривалось бы в суде.

Зачем власти такой «ход конём»? Ответ очевиден, приговор будет показательно карательным, а Путин сможет в ответ на вопросы отвечать — ну вы же сами видели, каким открытым и хорошим был суд.




promo aleshru february 11, 2014 20:50 77
Buy for 1 000 tokens
В последнее время мне все чаще приходится рассказывать о том, чем я занимаюсь и кто я, собственно, такой. Поэтому я решил представиться. Меня зовут Митя Алешковский, я родился в 1985 году, в Москве, в семье учителя истории Тамары Эйдельман и писателя Петра Алешковского. Детство и…

Кстати, в Екатеринбурге приставы тоже весьма и весьма корректные. Так что я бы пока не делал далеко идущих выводов.

я не про отдельно взятого пристава, а про всю картину в целом. это явная показуха.

Ага, если почитать прямо 100% вокруг одни бандиты, а тот кто за Навального Д*артаньяны...
каждый может разобраться в деле, если прочитает обвинительное заключение, никакой липы, я там лично не нашел
все имхо

Edited at 2013-04-18 11:47 am (UTC)

enearexpo - тролль

второе заседание ответит на многие вопросы. И по поведению представителей суда и по их ведению ими дела...

Слишком грубо - плохо, слишком вежливо - тоже плохо. Как тебе угодить-то? Попроси, чтобы тебя дубинкой встречали и провожали в следующий раз.

я хочу что бы везде все было по закону, а не показушно.

Хороший вывод.

(Deleted comment)
когда в 1917-м разъяренные российские граждане жгли, виноват был точно не госдеп США.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
обожглись на том, что на данный момент одна из главных претензий к режиму Путина — разграбление ЮКОСа и посадка Лебедева и Ходорковского.

ну мне кажется, ты преувеличиваешь слегка. Понятно, что приставам наверняка дали указание быть максимально хорошими, но и в целом я сталкивался и с хорошими полицейскими, и с хорошими приставами в том числе.

Исключения бывают, конечно, но они не системны. Более того, хороший полицейский очень быстро ламается на "палочной системе".

Приговор будет показательно карательным - это условным, что ли?

да уж, заранее подстраховываются упыри

Я предпочитаю по умолчанию считать всех людей вокруг хорошими, до тех пор, пока они не докажут обратного, так что не стала бы заранее делать выводы.

В судах много не бывала, зато достаточно много общалась с избирательными комиссиями.

Креаклам не угодишь.

Знаешь, очень интеллигентным мне всегда казался Московский окружной военный суд. Я когда туда приходил меня там как родного встречали. Потому еще один раз был в военном суде в Балашихе, так меня там обхаживали трое сотрудников пресс-службы, а председатель суда поил чаем. Оказалось, что я п- первый журналист, побывавший в этом суде.

анальный а не навальный

хуютен, а не путен

Это очередное преступление режима Путипута Кровавого! Даже вежливых приставов поставил лишь бы досадить оппозиции. Какое коварство!

Как может приговор быть обвинительным, если за лес заплачено??
В голове не укладывается! Тем более, Навальный не был ответственным лицом.

вы пришли в магазин, ЗАСТАВИЛИ, магазин продать печенки вам, и ЗАСТАВИЛИ покупателей покупать печенки у вас.

Как можно вас обвинять? Вы же за печенки заплатили, ну почти, подумаешь, потом сбежали не доплатив...

не был. Но вот переписку, переговоры вел очень активно, да и письма писал за своей подписью. Т.е. фактически руководил.