aleshru

В последнее время мне все чаще приходится рассказывать о том, чем я занимаюсь и кто я, собственно, такой. Поэтому я решил представиться.

Вчера в наш фонд пришли. Вернее не в фонд, а в то место где мы согласно закону зарегистрированы юридически. Пришла прокуратура. С проверкой. Искали нас, но не нашли. Я сейчас в Бельгии, а президент фонда, Аня Пучкова, вообще в Грузии. Прокуроры потребовали от владельцев помещения объяснений, где мы, и почему нас нет, в письменной форме. И удалились. После чего, президент фонда звонила в прокуратуру, и они были крайне удивлены “почему вы еще не здесь?” и приказали быть сегодня утром. Однако ни я ни Аня, не намерены прерывать свой отпуск по причине, как выяснилось со слов прокурора, ДЕПУТАТСКОГО ЗАПРОСА.

Да-да-да, дорогим депутатам заняться совсем нечем, они устали от законотворческих инициатив, и теперь они направляют запросы в прокуратуру на проверку деятельности благотворительных организаций.

Вот представьте себе. Мы боремся, скажем, с закрытием больницы в тверской области и оборудуем ее современной техникой, а депутатам это не нравится, или мы отстаиваем право детей получить жилье после выхода из детского дома, а депутатам это кажется подозрительным, или мы помогаем лежачим инвалидам в Москве, а депутаты считают это опасным, или мы организовываем для региональной группы инвалидов мероприятие, а депутатам кажется, что это плохо, или помогаем мы детям от вич-положительных родителей, и это депутатов не устраивает, а уж когда речь заходит о лекциях по волонтерству, которые мы читали уже для нескольких тысяч слушателей, тогда уж депутат сдержать свой пыл не может, и пишет депутатский запрос.

Удивительно, что этим людям совершенно нечем занять себя, и они тратят своё драгоценное время на написание вот таких вот запросов. Впрочем, в свете того, что в ГД опять внесли законопроект о волонтерах, который, кстати именно мы побороли в прошлый раз, не исключаю, что подобный запрос пришел специально для того, что бы парализовать нашу деятельность проверками, и не дать полноценно противостоять этому бездушному и античеловечному документу.

Хочу вас заверить, как только мы узнаем имя того депутата который отправил запрос на проверку деятельности нашего фонда, дорогие друзья, мы его сразу вам расскажем. Страна должна знать своих героев.

И, разумеется, и Аня Пучкова и Я вернемся в Россию для прохождения всех этих проверок.

Перепост приветствуется. Спасибо.

«Не думай, что ты далек от политики. Никто не далек» — пишет в своем блоге мой дорогой друг и коллега Олег Кашин, рассказывая про ужасающую историю наезда Истринской прокуратуры на организацию «Помощь больным муковисцидозом». И тут же Олег выводит, что в нынешнее время спасать детей больных муковисцидозом — это политика, так как политикой становится любая форма жизни, не подконтрольная власти.

Из статьи Олега выходит, что те, кто сейчас не интересуются политикой и занимаются каким-то делом, скажем, помогают больным с муковисцидозом, невзирая на политическую обстановку в стране, должны испытывать некоторое «смущение» .

Для меня это неприемлемо. Для меня неприемлемо, что любая деятельность, которая идет в разрез с государственными планами, является политической. И пусть государство не согласно со мной, пусть со мной не согласна оппозиция, я четко знаю, что есть сферы деятельности, которые не направлены на получение политической выгоды. И даже если в жизни во многих случаях самые разнообразные сферы как раз приносят политическую выгоду, если таких сфер много, и даже, если выходцы из них то тут то там постоянно околачиваются около политики или напрямую участвуют в ней, это еще не значит, что все должны поступать также.

Да, настало время, когда надо выбирать с кем ты, за кого ты. Прекрасную формулу выбора стороны предложила Ольга Шанцер у себя в фейсбуке — общество разделилось на две части, и выбрать сторону можно, ответив самому себе на один вопрос: «Должны ли Pussy Riot сидеть?».

Но Олег искренне не понимает, что касается эта формула только каждого человека в отдельности. Эта формула не касается государства, не касается Истринской прокуратуры, не касается эта формула организации «Помощь больным муковисцидозом» и не касается она и самого муковисцидоза. Потому, что, Олег, если, не дай Бог, у Путина или у кого-либо из Pussy Riot родится ребёнок с муковисцидозом, организация «Помощь больным муковисцидозом» будет помогать ему, не принимая во внимание политические взгляды родителей ребенка. Муковисцидоз, Олег, это не политика, муковисцидоз — это страшная болезнь. И если завтра режим рухнет и к власти придет Навальный, а проблемы больных муковисцидозом не будут решены, то общество «Помощь больным муковисцидозом» точно так же будет критиковать все возможные властные структуры, обивать их пороги, писать письма, умолять, просить, собирать деньги, спасать, помогать, поддерживать, хоронить.

В замечательном фильме «Bang Bang Club» есть эпизод, когда южноафриканская полиция, расследующая убийство, приходит в редакцию газеты The Star и требует выдать снимок, на котором запечатлен момент того самого убийства, сделанный фотографом Грегом Мариновичем, который в последствии получил Пулитцеровскую премию именно за эту фотографию. И редакция его не выдает, потому что, как только военный фотограф принимает одну из сторон конфликта, он сам становится мишенью. Тебе, Олег, как журналисту, эта параллель должна быть хорошо понятна.

И еще, Олег. Я не политик. Я терпеть не могу политику и все, что с ней связано. Я не хочу ей заниматься, у меня нет политических амбиций. Правда, у меня есть моя четкая политическая позиция, моя личная. Но в моей работе она никогда не останавливает меня на пути к моей основной цели — помочь людям. И ради этой цели я свои политические принципы готов подзабыть. И если помочь может кто-то, кто ничего за это не просит, нигде не просит прославлять его политическую или бизнес структуру, то я не понимаю, почему я должен отказываться от помощи этого человека или организации. Если, к примеру, политическая партия Единая Россия, которая мне лично чужда и невероятно противна, захочет дать денег на хоспис в Москве и ничего не попросит в замен, то почему бы не взять, почему бы не построить на их деньги хоспис?

И еще, Олег. Во власти есть адекватные люди. Политик, Доктор Леонид Рошаль, доверенное лицо Путина, член ОНФ, был единственным, кто помог нам решить проблему с медленно и мучительно умирающими от мукополисахаридоза, тоже ужасного и редчайшего заболевания, детьми. Именно он в субботу ночью смог заставить государственные структуры работать так, чтобы уже во вторник лекарство, которое производят на одном заводе в мире, без которого дети мучительно погибают, стоимость которого около 1 миллиона долларов, на приобретение которого были выделены бюджетные деньги и которое НЕ БЫЛО закуплено Московским правительством, именно он сделал так, чтобы это лекарство было у детей и спасло их от смерти. И пример Рошаля не единичный.

Пока вы играете в политику, пока вы мне объясняете, что все мы должны ей заниматься, эти дети бы умерли. Ну да, а политики собрали бы в их память митинг, вернее два — один оппозиционный, а другой прокремлевский. Только на детей всем было бы уже насрать.

И да, Олег, суд над Навальным — это позор для России, и да, Олег, суд над Pussy Riot — это позор для России, и да, Олег, выборы у нас украли, и да, Олег, нам нужна честная власть. Путин уже впаял нам всем закон «Димы Яковлева», мы что, тоже должны ответить своей инициативой по мучению детей? Я не понимаю, почему от того, что в стране происходит ПОЛИТИЧЕСКАЯ борьба, должны погибать аполитичные дети?

Каждый раз посещая АШАН или МЕТРО, задумываюсь о том, что если бы Господь захотел послать меня в ад после смерти, то самой мучительной карой было бы оказаться в должности кассира в магазине. Монотонное пиканье проводимых через кассу товаров и серые люди, не знающие никаких твоих забот, идущие через тебя, как через арку, на выход, со своими покупками. И, если ты обычный продавец, то сидишь ты так всю смену, восемь, например, рабочих часов.

Но особенность ада заключается в том, что выйти и убежать из него невозможно, и сидеть приходится вечность, пока не спустится кто-то из ангелов и не заберет тебя. А если к этому добавить еще то, что завершив рабочий день и не имея возможности уйти, ты идешь за стенку, там раскладываешь кусок поролона и на нем спишь, потом приходит твой хозяин и бьет тебя за какие-то провинности, ну, скажем, сдачу ты не так выдал покупателю — вместо крупных купюр — мелкими, а их нужно всегда в кассе много держать. Бьет тебя, бьет, ломает тебе пальцы, железным гаечным ключом, так, что ты становишься криворуким. Если ты женщина, то тебя насилуют — не хозяин, так его брат, не брат, так сват.

И рождается у тебя через девять месяцев ребенок и забирают его у тебя прямо в роддоме, или же, что хуже, потому что тяжелее будет расставаться, отправляют пожить вместе с тобой на кусок поролона, за стену магазина, а потом все равно отбирают и увозят в неизвестном направлении. Потом уже приходят новости о том, что ребенок умер, где-то в Казахстане, то ли бык бузовать начал и задрал, то ли с полки упал или вовсе умер от инфаркта, в свои два-три года отроду. Терпишь это все, терпишь, а потом решаешься.

Выкроив удобный момент, когда хозяин твоего личного ада отвернулся, отсутствует или занят, стремительно сбегаешь, срываешься, несешься куда глаза глядят, бежишь потерянно, ведь не знаешь вокруг ничего, никогда тут не был, ничего не видел, вся надежда на закон, на людей, которые его поддерживать вроде бы должны. А они тебя очень быстро находят, ты ведь совсем не такой, как все вокруг, и выглядишь по-другому, и на другом языке говориишь. Сажают в машину и обещают, что все будет хорошо, отвезут домой, только отвозят они тебя туда же, в твой маленький магазинный ад, к твоему начальнику, который бьет тебя, бьет, бьет, бьет, за попытку к бегству.

И ты сворачиваешься калачиком где-то внутри себя и уже , смирившись со своей судьбой , продолжаешь монотонно продавать шоколадки с газировкой, без какой-либо надежды на то, что свобода где-то есть вообще.

И вдруг врываются незнакомые тебе люди и выводят тебя на улицу. Впервые за много лет,ты можешь свободно и спокойно выйти на улицу, и никто тебя не потащит обратно. Или потащит? Те же сотрудники полиции, что еще недавно сдавали тебя хозяину, четырнадцать часов не хотят принимать заявление о том, что тебя долго держали взаперти, били, насиловали и отняли детей. Другие сотрудники, а черт их разберет, сколько их видов, не хотят квалифицировать это дело как рабство, а хотят как незаконное лишение свободы. Все вокруг бегают, волнуются, ты раздаешь интервью, живешь у спасших тебя людей, ешь, пьешь, впервые нормально одеваешься, смотришь на город, в котором десять лет жил, но видно ничего кроме прилавка магазина не было. И появляется даже какая-то надежда?

И даже не важно, что поддерживают тебя только те, кто спас. Не важно, что для местных ты все равно никто. Особенно не важно, что в далеком от тебя Интернете его завсегдатаи могут подло сомневаться в искренности твоей истории, брать фразу «освобождение рабов» в кавычки. Ты — на свободе! Ведь, да?

И ты идешь разбираться, все к тем же сотрудникам, сотрудникам, сотрудникам. И вторые сотрудники, служащие структуры ,что выше, вызвав первых, служащих структуры, что ниже, тех самых, что сдавали тебя начальнику, самоустраняются от дела, а вторые пытаются завести на тебя дело по незаконной миграции, по сути, приравняв десять лет рабства к десяти годам незаконной миграции, и хотят отправить тебя обратно домой, но не извинившись, не вернув тебе достоинство, не компенсировав весь моральный и физический ущерб, а просто выкинуть тебя, как ненужную дрянь, и решить не твои, а свои проблемы.

И, с ужасом, ты понимаешь, что для того, чтобы оставаться человеком, надо остаться в аду и продолжить биться за себя, хотябы в память ребенка, которого у тебя отняли и которого ты больше никогда не увидишь. Может быть, только в раю, в настоящем, в который Господу точно стоило бы тебя отправить после такого ада.

p.s.

Этот текст для the New Times я написал в пятницу. А в воскресенье узнал еще два факта от которых волосы дыбом встают. Первый, заключается в том, что родная сестра хозяйки этого магазина в 2002 году села в тюрьму по тем же самым обвинениям — следствие тогда установило, что она содержала в магазинах (тех самых, что действуют и сейчас и в которых были освобождены нынешние рабыни) на Уральской и Новосибирской молодых девушек из Узбекистана и Казахстана в качестве рабов. Но и это еще не все. Еще в 1998, КП писала о том, что семья Истанбековых содержит рабов, тогда одной из девочек удалось сбежать из плена и рассказать об этом, но никаких действий предпринято не было.

И что же, думаете, тогда ее засадили лет на 15? Нет, уже в 2003 году президент Путин лично подписал указ (указ президента РФ № 1139 от 30.09.2003) о помиловании, цитирую — «Руководствуясь принципами гуманности».

Так может именно потому, что лично президент освободил рабовладелицу, ОВД Гольяново более десяти лет не закрывает этот притон? Или именно по этому СК не хочет возбуждать дело по статье 127² — использование рабского труда, а возбуждает по статье 127 — незаконное лишение свободы? Быть может именно по причине того, что лично подпись Путина стоит на документе о помиловании женщины которая содержала рабынь, ни уполномоченный по правам человека, ни уполномоченный по правам ребенка, ни одна государственная структура, ни психологи, ни врачи, никто — не обратили внимание на освобожденных женщин — боятся перейти дорогу тем, кого освобождает Путин?

p.p.s. Похищенные, в день освобождения из рабства, два ребенка и женщина не найдены до сих пор.

Простите, сейчас на меня все обидятся.

В интернете появилась ссылка с результатами соцопроса о выборах в К/С. Это просто ужас. Это очередной парад звезд. Первые 10 человек нам всем хорошо знакомы — Навальный, Быков, Собчак, Яшин, Гудковы, Каспаров, Чирикова, Романова... Где-то мы этих людей уже видели. Слушайте, я с большим уважением к вам всем отношусь, но в чем смысл в очередной раз вам всем, 30 участникам шорт-листа, там появляться, не пустив ни одного нового и не медийного лица? В том, чтобы в очередной раз принимать те же самые решения, которые были приняты вами уже и раньше? За год они не привели нас к желаемому результату. Мы должны решить, нужен ли К/С для реального изменения политического расклада, или для того, что бы устроить очередной оргкомитет.

Да, среди 30 звезд из соцопроса есть такие, которые уже много раз доказали, что они умны, деятельны, полезны и активны. А есть и те, которые призваны просто поднять «медийность» всего этого мероприятия, кто ни разу так и не показал своей состоятельности, как политический аналитик, эксперт, стратег. Так вот, со всей уверенностью хочу заявить — к черту медийность, нам нужны реальные дела. Либо так и будем буксовать.

Для меня очень важно, что бы в К/С были люди, которые РЕАЛЬНО могут что-то делать, хочу вам некоторых из них представить.

Для меня существуют два безусловных лидера во всем списке кандидатов — это Коля Ляскин и Коля Левшиц.

Ляскин работает с Чириковой, и у него невероятно быстро схватывающий и чисто работающий мозг. Коля четко понимает все политические вопросы, умеет просчитывать политические риски, последствия принятия решений. Все деловые вопросы, которые мне доводилось решать с Колей, были выполнены моментально и без каких-либо проблем. Помимо того, что он прекрасный исполнитель, он еще и великолепный организатор. По хорошему, Коля должен возглавлять К/С, ну или по крайней мере руководить работой совета. Я доверяю ему как себе.

Второй человек — Коля Левшиц. Честный, открытый, исполнительный, добрый и положительный человек. Крымск показал, что на него можно положиться полностью, доверить ему любой вопрос, и не беспокоиться за его решение. Доверить ему можно не только исполнение, но и принятие решений, ответственность — отличительная черта Николая. Коля до сих пор с успехом, занимается оказанием помощи пострадавшим от наводнения в Крымске. Коля имеет твердые политические убеждения, которые не дадут ему скатиться к личным склокам и политическим уколам вроде того, кто заплатил или не заплатил десять тысяч рублей, извините Ксения и Илья. Я доверяю ему как себе.

Для меня так же очевидно, что в К/С должны быть представлены люди, которые выражают ЖЁСТКУЮ и БЕСКОМПРОМИССНУЮ позицию. Назову двух.

Аркадий Бабченко — журналист, человек с высокими моральными взглядами, железобетонной уверенностью, совершенно непробиваемой решительностью. Если бы он принимал решение, мы бы все вышли на площадь Революции, а не на Болотную, ТОГДА. Его не сломили пули на трех войнах, зато из своей жизни он вынес огромный опыт. Оппозиция находится в состоянии борьбы, и ей нужны борцы. Аркан — именно такой. Да, у него есть минусы — например, плохая осведомленность о течениях и связях внутри политической тусовки. Ну да, он вне этого. Но это и нужно для принятия конкретных решений — К/С — не тусовка, и в угоду личным интересам, надо руководствоваться интересами общего дела. Я не представляю, как человек переживающий ТАКОЕ может подвести меня или вас. Я доверяю ему как себе.

Сергей Шаргунов — писатель, журналист. Человек, которого НЕ СЛОМИЛА система на выборах в государственную думу, и который поплатился за это политической карьерой. Человек, у которого внутри твердый стержень собственных убеждений, которым он никогда не изменит. Человек, который не будет бояться пойти против собственных интересов ради общей цели. Человек тонкого склада ума, который всегда сможет принять точное и верное политическое решение, которое не будет вредить общему делу, а будет, напротив, его укреплять. Шаргунов знает народ, знает страну, знает проблемы реальных людей, и, главное, знает пути их решения. Я доверяю ему как себе.

Я не понимаю, почему этих людей нету в шорт-листе после соцопроса. Мало раскручены? Это ужасно. Люди не должны голосовать за раскрученных, должны голосовать за тех, кто сможет вывести нас из болота, сможет наладить нормальную и продуктивную работу, которая позволит, наконец, оппозиции стать той политической силой, имеющей РЕАЛЬНОЕ влияние на власть и решающей РЕАЛЬНЫЕ проблемы общества.

Считаю, что К/С не будет полным без следующих членов — Албуров, Дергачев, Коровин, Митюшкина, Давидис, Царьков, Путенихин, Косякин. Не буду каждого из них описывать в отдельности, но считаю, что каждый из них будет полезнее, чем многие из звездного списка.

Так же в К/С обязательно должны присутствовать мягкие, но рассудительные политики. Люди, которые смогут находить приемлемое, компромиссное решение, которое сможет обеспечить спокойную и, главное, бескровную, политическую КОНКУРЕНЦИЮ с нынешней властью.

Мне кажется, что одним из таких людей является Ирина Ясина. К сожалению, я с ней лично не знаком, но я внимательно слежу за ее деятельностью, и могу сказать, что она очень рассудительный, умный, и объективный человек. Я уверен, что ее жизненный опыт и невероятный ум позволят ей вести плодотворную и решительную работу в рамках К/С. Я уверен, что Ирина Евгеньевна никогда не допустит принятия тех решений, которые могут повлечь за собой ужасные и фатальные последствия для всей оппозиции.

Отдельно хочу заметить, что в данной ситуации совсем не верным, на мой взгляд, выглядит присутствие сразу ДВУХ Гудковых в списке. Я с уважением отношусь и к Геннадию и Дмитрию, но все же, давайте дадим возможность появляться НОВЫМ людям. Мест всего 30.

И, да, вообще не понимаю, зачем всем нынешним лидерам оппозиции нужно баллотироваться? Давайте определим по два-три человека из каждого списка, общегражданского, правого и левого, и проведем их без выборов. Сразу освободится 6-9 мест, которые займут ДОСТОЙНЫЕ, разбавляющие стратегию движения оппозиции, новыми и свежими мыслями, люди.

Посмотрите на Госдуму, в ней сидят одни спортсмены, кинозвезды и прочие Кобзоны. На кой черт нам нужен такой же координационный совет?

p.s. Да, и сразу отвечу на вопрос, почему сам не баллотируюсь — потому, что занимаюсь благотворительностью. На мой взгляд, политика и благотворительность не совместимы, посмотрите хотя бы на Чулпан Хаматову.